Главная | Повышение качества предварительного следствия

Повышение качества предварительного следствия

Головко выделяет три концептуальных элемента, на которых основываются направления реформирования института предварительного следствия: Что касается последнего, то автор видит два варианта развития: Представляется, что судебный следователь должен осуществлять именно судебную власть, это будет гарантировать реальное обеспечение им состязательности сторон на стадии предварительного следствия.

Наличие у него правового статуса судьи делает его независимым участников уголовного судопроизводства и позволит ему беспристрастно осуществлять возложенные на него полномочия. В настоящее время судебный контроль на стадии предварительного следствия периодичен, его действие находится в зависимости от воли участников уголовного судопроизводства со стороны защиты или обвинения.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Характер же деятельности судебного следователя предполагает постоянное осуществление судебного контроля, в том числе и на стадии предварительного следствия. Одним из сторонников такого нововведения является советник Конституционного Суда Российской Федерации А. Автор полагает, что выполнение следственно-судебной функции способен принять на себя Следственный комитет РФ.

Удивительно, но факт! Изменение характера участия суда на досудебном производстве по новому Уголовно-процессуальному кодексу РФ Преобразования, которым подверглось уголовное судопроизводство с принятием нового УПК РФ, привели к изменению не только содержания понятия качества предварительного расследования, но и уровня самой деятельности следователя.

Судебным следователем надлежит признавать должностное лицо судебной системы РФ, основными функциональными обязанностями которого должно являться установление объективной истины по делу. В предварительном слушании с участием сторон обвинения и защиты им должны решаться вопросы об уголовном преследовании подозреваемого, доставленного в суд органом дознания с согласия прокурора, выдвинувшего и поддерживающего конкретное обвинение в отношении конкретного лица, приобретающего с этого момента статус обвиняемого, а так же мере пресечения в отношении него [4, С.

Обсуждение

Одним из полномочий следственного судьи может стать наделение его правом отвода. В настоящее время согласно ст.

Удивительно, но факт! Чем шире система критериев, чем больше сторон исследуемого объекта ею освещается, тем адекватнее и точнее складывается представление о качестве предварительного расследования.

В то же время защитник не обладает правом отвода дознавателя, следователя. Таким образом, возникает неравенство при решении вопроса об отводе. Руднев, сравнивая должности следственного судьи и судебного следователя, полагает фигуру следственного судьи более предпочтительной в уголовном судопроизводстве, нежели судебного следователя.

Институт судебного следователя по существу будет функционировать параллельно с уже имеющимся институтом следователей, сосредоточенных в ведомствах исполнительной власти.

Похожие статьи

В результате судебный следователь будет дублировать деятельность обычных следователей. Помимо этого, постоянно могут возникать проблемы, обусловленные разграничением полномочий, границами и объемом компетенции обычных следователей и судебного следователя если такая фигура будет учреждена законодателем.

Усиление контроля за профилактической деятельностью следственных подразделений позволило повысить качество вносимых представлений. Необходимо отметить, что не всегда руководители предприятий, учреждений и организаций своевременно уведомляют следователей о принятых мерах.

В связи с этим следователями направлено напоминания в адрес лиц, своевременно не реагирующих на внесенные представления АППГ - Направлено 4 материала в порядке ст. В том числе дела возбуждено по ст. Снижение числа дел экономической направленности, находившихся в производстве и оконченных расследованием, связано с изменениями в законодательстве и отнесением к подследственности следователей Следственного комитета Российской Федерации ряда дел названной категории.

По налоговым преступлениям в производстве находилось 8 дел все переходящие с г.

Удивительно, но факт! Непосредственно к функциональным обязанностям следственного судьи возможно было бы на первоначальном этапе отнести вопросы оперативного судебного контроля за соблюдением конституционных прав граждан статьи 29, , УПК РФ , а также вменить ему в обязанность выполнение действий по оценке достаточности предоставленных сторонами доказательств для рассмотрения уголовного дела судом по существу, то есть функцию предания суду.

В суд направлено 5 АППГ— По незаконному обороту оружия в производстве следователей находилось уголовных дел АППГ - , в том числе по фактам хищения гражданского оружия возбуждено 11 дел АППГ - Объектом исследования является теория и практика предварительного расследования в их взаимосвязи как сферы правовой действительности, закономерности их развития.

Предмет исследования составляют ранее действовавшие и современные нормативно-правовые акты, являющиеся источниками уголовно-процессуального права, его пробелы и коллизии, связанные с предварительным расследованием.

Качество предварительного расследования: историко-правовой обзор

Методологической основой исследования явились положения материалистической диалектики и используемый ею общенаучный диалектический метод познания. Применялись также общенаучные и частные методы исследования: Теоретической основой диссертационного сочинения являются труды дореволюционных, советских и современных ученых и специалистов в области уголовного процесса, теории государства и права и других отраслей знаний.

В частности использованы научные разработки, содержащиеся в работах Н. Чельцова - Бебутова, С.

Удивительно, но факт! Задача создания оптимальной системы предварительного расследования определила необходимость разработки теоретических основ оценки его качества.

В ходе исследования использованы опубликованные в Бюллетене Верховного суда РФ материалы судебной практики и ее обобщения. Выводы автора основаны на результатах изучения им уголовных дел, материалов рассмотрения жалоб в порядке статьи УПК РФ, анализе отчетов о следственной работе Формы IE и о работе прокурора Формы П за период с г. Автором проведен опрос 57 следователей, дознавателей и судей по проблемам, рассматриваемым в диссертации.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые с начала судебной реформы проведено комплексное исследование проблем оценки качества предварительного расследования. На его основании дано авторское определение качества предварительного расследования, выявлены закономерности образования современного представления о надлежащем расследовании, определены критерии оценки качества предварительного расследования.

Анализ действующего уголовно-процессуального законодательства и практики его применения позволил диссертанту вскрыть роль суда на предварительном расследовании и установить степень его влияния на качество следственной деятельности.

В результате сформулированы предложения по совершенствованию ряда уголовно-процессуальных норм, реализация которых способна повысить качество предварительного расследования.

Подписка на статьи

Положения, выносимые на защиту. Признаки, могущие служить критериями качества предварительного расследования, должны соответствовать следующим параметрам: Требование согласовывать ходатайства с прокурором противоречит и идее процессуальной самостоятельности следователя.

В этой связи, предлагается предоставить следователю возможности самостоятельно обращаться к судье за получением разрешения о производстве следственного действия либо избрании меры пресечения.

Такое распределение времени позволит судьям своевременно спланировать свою работу и подготовиться к рассмотрению ходатайства, а следователю обеспечит дополнительный резерв времени для сбора доказательств.

Она должна быть изложена в следующей редакции: Практическое значение результатов исследования определяется возможностью их использования в правотворческой деятельности и в практике органов, осуществляющих расследование уголовных дел, для повышения качества предварительного расследования.

Удивительно, но факт! Это та крайность, которая может поколебать значимость оценочной деятельности.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические положения диссертации изложены в пяти опубликованных научных статьях.

Рекомендуем к прочтению! отказ от права наследования нотариус

Результаты исследования докладывались на двух конференциях: Структура диссертации обусловлена темой и целью исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений. Многие ученые - процессуалисты употребляют его, оценивая деятельность органов предварительного расследования.

До настоящего времени лишь в одном монографическом. Хотя нельзя не отметить определенный положительный эффект данной работы: Вышесказанное обязывает, прежде чем исследовать проблемы качества предварительного расследования, раскрыть содержание этого термина, дать понятие явления, им обозначаемого. Ведь, чтобы оперировать любой дефиницией, необходимо четко уяснить, что кроется в ней, какой смысл в нее вкладывается. Конечно же, качество есть свойство расследования, и искомое свойство действительно свидетельствует о недостатках либо достоинствах проведенной следователем работы,5 но конкретное его содержание в словаре не раскрывается.

Относительно второго значения указывается, что оно является специальным, то есть разработано и используется преимущественно в отдельной отрасли знаний, науке бесспорно, одной из этих наук является философия.

Удивительно, но факт! Очевидно, что учреждение института следственных судей потребует огромных финансовых вложений.

Все это позволяет признать, что для решения поставленной перед нами задачи нельзя ограничиться знаниями русского языка, точно так же, как и при определении многих других дефиниций, используемых наукой.

Зачастую обыденное понимание научного термина приводит к ошибочным выводам. За всю историю развития философии было предложено достаточно много трактовок качества. Гегель определил качество как логическую категорию, составляющую начальную ступень познания вещей, как непосредственную характеристику бытия объекта. В современной философской литературе качество также понимается неоднозначно. Но все-таки традиционно оно рассматривается как неотделимость от бытия объекта его существенной определенности, благодаря которой он является именно этим, а не иным объектом.

Именно это определение положено в основу концепции качества расследования преступлений В. Власов не одинок в своем стремлении использовать философское понимание качества в правовой сфере. Малков утверждает, что качество частного определения также выражает его существенную определенность, как судебного решения.

Данные свойства определяют сущность предварительного расследования, но, конечно же, качество выступает здесь не как синоним сущности, а лишь как одна из сторон сущности, а в гносеологическом плане — первой ступенью в ее познании. Следует признать, что, говоря о качестве предварительного расследования, мы подразумеваем нечто иное. К тому же изменение качества предмета в философском смысле превращает его в совершенно иной предмет, но общепризнанным является утверждение, что качество предварительного расследования требует повышения, имея в виду лишь улучшения отдельного свойства расследования, а не изменения его сущности, превращения в какую-то совершенно иную деятельность.

Потому представляется недостаточным прямое проецирование словарных определений на научную терминологию, по крайней мере, в нашем случае. Хотя, конечно же, различные толкования словарное, философское и т.

Удивительно, но факт! Соответственно должны быть пересмотрены и критерии, лежащие в основе суждения различных субъектов уголовного процесса, об уровне соответствия деятельности следователя предъявляемым к ней требованиям.

Иное понимание качества, отличное от словарных, знакомо гражданскому законодательству. Термин качество гораздо чаще используется именно этой отраслью права. Эти стандарты касаются как состава, свойств товара, услуг, работ, так и технических условий их производства, оказания, осуществления.

Указанное в первом параграфе определение качества предварительного расследования позволяет выделить две его составляющие: Нормативная сторона качества расследования представляет собой требования к нему, закрепленные в источниках уголовно — процессуального права. Объективная сторона — есть совокупность реальных признаков процессуальной деятельности следователя.



Читайте также:

  • Можно ли поменять плитку керамическую в магазине
  • 2016-2019 | Юридическая помощь онлайн.