Главная | Пример кассационной жалобы адвоката по уголовному делу

Пример кассационной жалобы адвоката по уголовному делу

Ходатайство защиты об исключении из числа доказательств протокола осмотра места происшествия — квартиры Ф. В действительности же на следствии В. О том, что их обнаружение было в ее присутствии, таких показаний она не давала! Также, судом не дано никакой оценки показаниям свидетеля В. Так, по приговору л. В действительности же, из протокола судебного заседания дословно следует, что свидетель Р.

Последним показаниям свидетеля Р.

Содержание показаний свидетеля А. Суд счел достаточным, для осуждения Ф. При этом судом не учтено, что квартиру, в которой были обнаружены наркотические средства, Ф. Сами владельцы квартиры и прежние жильцы ни следствием, ни судом не устанавливались, их проверка на возможную причастность к хранению наркотических средств не проводилась.

Каких-либо доказательств причастности к хранению этих наркотических средств именно Ф.

Какие судебные решения обжалуются в кассации

Более того, полное отсутствие вины Ф. А также - заключения физико-химических экспертиз, согласно которых на смывах с его рук следов наркотических веществ тоже не обнаружено.

Указанное полностью подтверждает отсутствие контакта Ф. В ходе предварительного следствия были допущены и другие многочисленные нарушения законности, подробно изложенные защитой в ходатайстве об исключении доказательств обвинения, в удовлетворении которого судом было необоснованно отказано.

Кто может обратиться с кассационной жалобой

Даже если счесть вину Ф. Свою вину в совершении преступления по ч.

Удивительно, но факт! Совершенно очевидно, что представленные стороной защиты доказательства входят в противоречие с показаниями свидетелей обвинения и опровергают их, но суд в приговоре и Судебная коллегия в апелляционном определении не указали мотивы, по которым они отвергли эти доказательства защиты, и не сослались ни на материалы уголовного дела, ни на нормы закона, позволяющие игнорировать эти доказательства и основанные на них доводы защиты о незаконности приговора.

Судом постановлен приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке на основании ст. При определении меры наказания суд учел, что Л. При этом, суд не придал должного значения личности подсудимого. Суд не учел, что на протяжении 6 лет после освобождения Л. Суд не дал оценку тому, что Л.

Необоснованно Самарский областной суд в постановлении от ДАТА не принял во внимание довод защиты об активном содействовании в раскрытии и расследовании преступления.

Удивительно, но факт! Например, по делу о распространении наркотических средств Петровым П.

Суд мотивирует указанный вывод тем, что Л. Но, как сказано выше, многочисленные противоречия между доказательствами обвинения и доказательствами защиты не выяснены и не оценены ни судом первой, ни судом второй апелляционной инстанции, поскольку и в приговоре, и в апелляционном определении, в нарушение требований ч.

Обращаем внимание суда кассационной инстанции на то, что показания свидетелей обвинения, положенные в основу обвинительного приговора, содержат неустранённые в судах сомнения в достоверности правдивости этих показаний, а по точному смыслу уголовно-процессуального законодательства, все сомнения, которые не были устранены в приговоре, должны быть истолкованы в пользу подсудимого. Это относится и к достоверности показаний свидетелей, на которых сослался суд в приговоре.

Обязанность суда проверить достоверность показаний допрашиваемых лиц установлена положениями ст. Как усматривается из текста апелляционного определения, на эти доводы апелляционной жалобы никакого ответа не дано, протоколы адвокатского опроса проигнорированы, хотя содержащаяся в них информация имела непосредственное отношение к предмету доказывания по уголовному делу. Формульное утверждение о правильности выводов суда не может подменить обязанность опровержения каждого довода защиты.

Таким образом, и это положение конституционного принципа презумпции невиновности не было обеспечено нижестоящими судами. При этом, судья не могла отказать в передаче материалов уголовного дела для их проверки в суде кассационной инстанции, если доводы защиты, изложенные в кассационной жалобе, не опровергнуты содержанием приговора и апелляционным определением.

Кроме процессуальных нарушений, допущенных судом первой инстанции, Судебная коллегия оставила без реагирования нарушение органами следствия и судом материального уголовного права, о чём уже сказано выше.

При этом, на игнорирование следователем положений примечания к ст. Учитывая все вышесказанное, полагаю, что обжалуемый приговор подлежит отмене с прекращением производства по уголовному делу ввиду недоказанности наличия в действиях осужденного Н. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. Нарушения УК и УПК должны быть существенны настолько, чтобы реально влиять на ход и результат уголовного разбирательства.

Эффективно в этом плане работают: Основания должны быть подтверждены.

Порядок подачи

Для этой цели могут быть представлены необходимые доказательства. При подаче жалобы такие доказательства носят документальный характер или выражаются в виде ссылок на соответствующие нормы законов и иных нормативно-правовых актов. Среди документов часто представляются приобщаются к жалобе копии конкретных материалов дела и их своего рода сравнительный анализ при спорности и противоречиях.

Уголовное дело кассационная инстанция может истребовать самостоятельно. Жалоба должна быть направлена именно в тот суд, который уполномочен рассмотреть дело в кассационном порядке. Такие случаи в практике встречаются крайне редко.

Удивительно, но факт! При этом, из материалов дела не следует, что телефон был обнаружен у Л.

В то же время, ни заместители, ни сам Председатель Верховного Суда РФ не вправе отменить постановление судьи Президиума областного суда или судебной коллегии ВС РФ о передаче жалобы в судебное заседание для пересмотра.

Считается, что судья, принимающий решение о передаче дела на пересмотр, допускает выявление нарушений закона в приговоре.

Участников процедуры заявителя, его защитника, а также противоположную сторону уведомляют о предстоящей дате пересмотра. Впрочем, их неявка не является основанием для отложения заседания, поскольку не признается обязательной. Единственное исключение составляет участие прокурора — оно обязательно. В процедуре пересмотра участвуют трое судей, один из которых является докладчиком, то есть именно тем судьей, который полностью изучил дело и, в определенной степени, уже сформировал свое мнение о законности принятых решений.

Каждый из троих судей вправе обратиться к любому документу и дела, в том числе и дополнительно представленному.

Удивительно, но факт! В связи с чем, эти доказательства вызывают, как минимум, - сомнения в их достоверности.

При этом исследование доказательств как таковое не производится, акцент делается только на оценку принятых судебных решений относительно правильности применения уголовного и уголовно-процессуального законов.

Судьи внимательно изучают протоколы предыдущих заседаний, сопоставляют их с существом приговора или постановления, оценивают разрешение юридических процессуальных вопросов, возникающих в первой и второй инстанциях. Примечательно то, что судья не вправе участвовать в составе кассационной коллегии, если им принималось решение о направлении дела на пересмотр.

Удивительно, но факт! Доскональное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела.

При наличии оснований жалобу могут удовлетворить и прекратить дело.



Читайте также:

  • Автоюристы лишение прав калуга
  • Как мужику пережить развод с женой
  • Судебный приказ о взыскании долга жкх
  • Составления иска для снятия с регистрационного учета
  • 2016-2019 | Юридическая помощь онлайн.